“...NÃO QUERO (NEM POSSO) DESLIGAR-ME DA FINALIDADE ULTIMA DA MINHA NATUREZA DE ARQUITETO ATIVO, CUJA TAREFA É FUNDIR AS EXPERIENCIAS REALIZADAS NUM SÓ PROCESSO, A AÇÃO EM CRÍTICA (TAMBÉM EM AUTOCRITICA) E ESSA, DE NOVO, EM PROGRAMAS COERENTES, EM PROJETOS FUTUROS, TENTATIVAS, ESPERANÇAS; ILUSÕES, DESILUSÕES”. ¹

“... O CANTEIRO, AQUI ENTENDIDO DE MANEIRA TRADICIONAL, NO QUAL O ARQUITETO PODE INTERVIR TAMBÉM NOS MOMENTOS SUCESSIVOS E PROGRESSIVOS, TESTANDO, VARIANDO, VERIFICANDO, É UMA EXPERIENCIA QUE NASCE DE UMA RELAÇÃO DE DIÁLOGO E COMPREENSÃO ENTRE O ARQUITETO E A OBRA QUE NÃO É NECESSARIAMENTE DE AMOR, POIS PODE SER TAMBÉM DE ÓDIO. FAZER ARQUITETURA SE TORNA ASSIM UMA MARAVILHOSA EXPERIENCIA E OPORTUNIDADE DE PODER OPERAR ATRAVÉS DE UM TIPO DE DETALHE QUE PODEMOS DEFINIR COMO “CORRETIVO” OU EM CERTOS CASOS “EXPRESSIVO”, QUERO DIZER AO MÁXIMO DAS POTENCIALIDADES LOGICAS DA OBRA, TALVEZ SEJA UM DOS ASPECTOS MAIS EXTRAORDINÁRIOS QUE AS ARQUITETURAS POSSUI”. ²

“...O TRABALHO DA RAZÃO ADICIONA-SE SEM CESSAR, A SUA CURVA É ASCENSIONAL: ELE CRIA O INSTRUMENTAL; É O QUE CHAMAMOS DE PROGRESSO. OS SENTIMENTOS DA PAIXÃO SÃO CONSTANTES: SÃO BAIXOS OU ELEVADOS ENTRE DUAS COTAS QUE S MILÊNIOS NÃO MUDARAM. PODEMOS ARRISCAR A HIPÓTESE DE QUE AS GRANDES OBRAS EMOTIVAS, OBRAS DE ARTE, NASCEM DA INTEGRAÇÃO BEM-SUCEDIDA DA PAIXÃO E DO CONHECIMENTO”. ³

¹E.N. Rogers, II passo de fare, in Casabella- Continuità n°252, 1961
²PORTOGHESI, Paolo. “A arquitetura da matéria” in Diálogos de Arquitetura, org. Faroldi, Emilio e Vetorri, Matia Pillar, São Paulo, Siciliano, 1997, p.113
³LE CORBUSIER, Urbanismo, São Paulo, Martins Fontes, 1992, p.43